വ്യവഹാരി

  കേസ്:  ഈരാറ്റുപേട്ട ക്രൈം നമ്പർ 202/2024 (മാരകായുധങ്ങളുപയോഗിച്ചുള്ള അക്രമം)   ​കോടതി നിരീക്ഷണം: വിചാരണക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണെന്ന കാരണം പറഞ്ഞ് തെളിവ് കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ പോലീസിന് കഴിയില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.   ​കോടതി ഉത്തരവ്: അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരായ വ്യാജരേഖ/തെളിവ് നശിപ്പിക്കൽ പരാതിയിൽ ക്രൈംബ്രാഞ്ച് അന്വേഷണം തുടരാനും, അന്വേഷണത്തിലെ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചകൾ പരിഹരിച്ച് കേസിൽ തുടരന്വേഷണം (Further Investigation) നടത്താനും ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. (ഉത്തരവിന്റെ പൂർണ്ണമായ മലയാള പരിഭാഷ ചുവടെ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. ) ഹർജിക്കാരൻ (PETITIONER): മഹേഷ് വിജയൻ (പ്രായം 42), പിതാവ്: ആർ. വിജയൻ, ആറ്റുവയിൽ വീട്, എസ്.എച്ച്. മൗണ്ട് പി.ഒ., കോട്ടയം, പിൻ - 686006.  വിധിന്യായം (JUDGMENT) ( മലയാളം പരിഭാഷ) 1. ഭാരതീയ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 226 (Article 226) പ്രകാരം ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഈ രണ്ട് റിട്ട് ഹർജികളിലെയും ഹർജിക്കാരൻ, ഈരാറ്റുപേട്ട പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ ക്രൈം നമ്പർ 202/2024-ൽ പരിക്കേറ്റ വ്യക്തികളിൽ ഒരാളാണ്. മേൽപ്പറഞ്ഞ കേസിൽ 'തുടരന്വേഷണം' (Fur...